玮孚锂电池科达制造：某锂电池产品擅自使用科达商标已向法院提起诉讼|上海羊羽卓进出口贸易有限公司

科达制造：某锂电池产品擅自使用科达商标已向法院提起诉讼

e公司讯，科达制造公众号发布公告称，近日，公司收到消费者投诉，在市场上购买了贴有公司商标“图片”以及产品上标注股票代码“600499”的锂电池产品因存在质量问题而生产厂家未予及时处理。经查证，该锂电池产品乃是东莞市科达玮孚新能源科技有限公司在未获得公司授权的前提下擅自在其产品上使用公司的商标以及股票代码，故意造成广大消费者的混淆和误解。目前，公司已向佛山市禅城区人民法院提起著作权侵权及不正当竞争纠纷诉讼。

商标竟被擅自用于锂电池产品！这家上市公司紧急起诉

新能源汽车的火爆，在不断催热锂电产业链的同时，也出现了一些不规范的现象。

8月4日晚间，上市公司科达制造(600499)在官方公众号发布一则声明称，公司近日收到消费者投诉，在市场上购买了贴有公司商标“KEDA”及产品上标注股票代码“600499”的锂电池产品因存在质量问题而生产厂家未予及时处理。经查证，该锂电池产品乃是东莞市科达玮孚新能源科技有限公司在未获得公司授权的前提下擅自在其产品上使用公司的商标以及股票代码，故意造成广大消费者的混淆和误解。目前，公司已向佛山市禅城区人民法院提起著作权侵权及不正当竞争纠纷诉讼。

商标遭锂电池企业擅自使用

科达制造指出，公司自身并不生产锂电池产品，该投诉引起公司高度重视，公司禁止锂电池产品使用科达商标。

资料显示，科达制造创建于1992年，于2002年在上交所上市，主营陶瓷机械、海外陶瓷生产与销售、洁能环保、锂电材料、液压泵、流体机械、智慧能源等业务。科达制造表示，为了避免广大消费者的利益受损，特郑重提醒广大消费者，市面上贴有“KEDA”及股票代码“600499”的电池产品并非公司生产的产品，公司正积极的通过相关合法途径维护自身的合法权益及追究侵权者的相关法律责任。

对于这一事宜，证券时报·e公司记者联系到科达制造董秘李跃进。李跃进表示，“科达”是驰名商标，但主要是在机械行业，对方借此打了一个擦边球。“这家企业不少商标都是复制我们的，给我们带来了很大不便，我们正在起诉他们。对于这种无视公司合法权益，蹭热点、搞擦边球企业，我们希望能够引起相关监管部门的重视。”

证券时报·e公司记者通过天眼查发现，上述东莞市科达玮孚新能源科技有限公司（以下简称“科达玮孚”）成立于2017年1月，注册资本为300万元。该公司共拥有4项已注册商标信息，分别为KEDL（9类科学仪器）、科达玮孚（9类科学仪器）、YOLY（12类运输工具）、YOLY（9类科学仪器）。

在科达玮孚的注册商标中，KEDL（9类科学仪器）于2019年5月申请，2020年2月获得注册，该商标图案与上市公司科达制造的主品牌“KEDA”商标图案极为相似。事实上，科达玮孚在2017年7月曾提交一项KEDA（09-科学仪器）的注册申请，但该申请次年被驳回，商标无效，且该商标与科达制造的“KEDA”商标图案几乎完全一致。

不仅如此，李跃进还向证券时报·e公司记者提供了有关科达玮孚相关涉嫌侵权产品的图片，图片中，该锂电池产品直接以科达制造的商标与股票代码进行标注。

对于相关情况，证券时报·e公司记者多次拨打科达玮孚联系电话，但均处于无人接听状态。

科达制造间接参股35%

证券时报·e公司记者通过天眼查还注意到，科达玮孚的股东有三名，分别为自然人胡丽娟、安徽科达新材料有限公司和自然人刘润田，分别持股55%、35%和10%，分别对应165万元、105万元和30万元的注册资本。值得一题的是，安徽科达新材料有限公司正是上市公司科达制造的全资子公司。换言之，科达玮孚实际上是科达制造间接参股35%的企业。

李跃进也对这一情况予以证实。他表示，科达制造早期曾投资了科达玮孚少数股权，但该公司经营不善，还曾恶意拖欠供应商款项，并推卸给上市公司，上市公司亦对其进行了起诉。不过，李跃进也强调，上市公司在科达玮孚的投资金额较少，相关事宜不会对上市公司经营带来较大影响。

不仅如此，科达玮孚还身兼多重风险。今年3月，该公司被法院列为限制高消费企业；今年3月和5月，该公司因未按时履行法律义务而被法院强制执行；该公司控股股东胡丽娟的个人持股也被部分冻结。

相比之下，科达制造则是今年资本市场上的“红人”。该公司主营建材机械和海外建筑陶瓷的生产和销售，不仅如此，科达制造因参股青海盐湖蓝科锂业股份有限公司43.58%的股权，而被市场冠以“盐湖提锂”的热门概念。自去年10月以来，科达制造股价累计涨幅超过400%，并在近期创下了历史新高，最新市值超过400亿元。