6200亿灰飞烟灭，锂电泡沫彻底破灭？

“关注我，了解更多精彩内容”

锂电行业曾是新能源领域的明珠，吸引了无数投资者的目光。碳酸锂价格一度飙升，点燃了市场的狂热。 然而这种炽热的行情并未持续太久，随之而来的是价格暴跌和行业低迷 ，犹如一场惊心动魄的过山车。

天齐锂业和赣锋锂业这两大巨头在这场风暴中首当其冲，面对财务困境和市场策略的考验。

与此同时，投资者也经历了一场从天堂到地狱的心路历程。在这剧烈波动的背后，市场预测与实际表现的差异、技术与性能的双重考量， 正成为解开这一切谜题的关键。

一、锂电行业的过山车：从狂热到崩盘

锂电行业曾是新能源领域的璀璨明星，吸引了无数投资者争相追捧。碳酸锂价格一度飙升，带动了整个板块的狂热，股市上的锂电概念股频频刷新历史高点。

然而这种狂热并未持续太久。随着全球市场需求的变化和供需失衡，碳酸锂价格急转直下，整个锂电板块也随之陷入深渊。 从曾经的高峰到如今的低谷，这一波动像一场过山车，让市场措手不及。

市场需求的变化是导致这一现象的关键因素之一。 新能源汽车的崛起曾让锂电行业备受青睐，但随着行业发展趋于理性，市场对锂电池的需求增长放缓，供需矛盾开始显现。

同时，原材料价格的剧烈波动也加剧了市场的不确定性 。碳酸锂价格在短时间内大幅下跌，直接导致相关公司的利润空间被急剧压缩。

此外政策环境的变化也在一定程度上影响了市场预期 。政府补贴减少、环保政策趋严， 都让锂电行业的未来蒙上了一层阴影。

锂电行业的未来走向尚不明朗。尽管当前形势严峻，但一些乐观人士认为，随着技术的进步和市场的调整，锂电行业有望在未来几年内实现复苏。

然而更多的人则持谨慎态度，认为在市场需求未见显著回暖之前，锂电行业可能会面临更长时间的低迷期。

二、巨头的挣扎：天齐锂业与赣锋锂业的财务困境

在锂电行业的低谷中，天齐锂业与赣锋锂业这两大巨头的表现尤为引人注目。 曾几何时，资本的宠爱让它们在高峰期风光无限。

然而随着碳酸锂价格的急剧下滑，这两家公司也陷入了深重的财务泥潭。天齐锂业当年豪掷35亿美元收购智利矿业巨头SQM，如今却因债务激增而苦不堪言。

与天齐锂业相比，赣锋锂业的情况也好不到哪里去 。尽管其负债率相对较低，但在市场整体低迷的背景下，公司依然难逃巨额亏损的命运。

赣锋锂业在应对市场变化时采取了不同的策略，如加大技术研发和扩大业务多元化，但这些措施能否迅速见效仍是未知数。

两家公司在面对市场变化时的策略差异，充分展示了各自的应对智慧和经营理念，但也暴露了其在管理和决策上的短板。

三、投资者的梦魇：从“锂”股暴涨到暴跌的心路历程

锂电板块的剧烈波动不仅让公司陷入困境，也让无数投资者经历了一场梦魇。融捷股份和雅化集团等公司股价一飞冲天，市场情绪被推到了极致。

然而这种狂热并未持续太久。随着市场的调整和碳酸锂价格的下跌，锂电股纷纷跳水，投资者的美梦瞬间破灭，取而代之的是无尽的恐慌与焦虑。

投资者在锂电股暴涨时纷纷入场，希望能够分一杯羹。然而当股价迅速下跌时，许多人措手不及，陷入了深深的亏损。市场情绪的剧烈变化背后，反映了投资者对行业前景的过度乐观和盲目追高。

融捷股份和雅化集团的股价走势就是最典型的例子。这些公司的股价在短时间内经历了从高峰到低谷的剧烈波动，充分展示了市场非理性行为的典型表现。

面对这样的市场波动，投资者需要更加理性和冷静。高风险市场中，盲目追逐热点往往会带来巨大损失。

合理的投资策略和风险控制显得尤为重要 。投资者应关注行业基本面，避免盲目跟风，理性评估市场风险。

结论

锂电行业的过山车之旅让市场和投资者都经历了非同寻常的考验。从巨头的挣扎到投资者的梦魇，再到技术与性能的权衡，每一步都充满了挑战与机遇。

尽管市场波动剧烈，但理性的投资策略和对行业趋势的深刻理解，能够帮助投资者在高风险市场中找到稳妥之道。

锂电行业能否从低谷中崛起，重新迎来光明前景，仍需拭目以待。然而正是这不确定性，才让锂电行业充满了无限可能和悬念。

干货丨锂离子电池发展历程及容量衰减机理分析

来源：科路得

（原标题：锂离子电池发展历程及容量衰减机理分析）

锂离子电池作为时下产业界和学术界最火热的主题之一，业已成为全球经济低迷环境中一抹不可多得的亮点，在此科博士将带您回顾一下锂离子电池的发展史，从中去思考锂离子电池研究及产业化中的热点课题及未来方向。

图1. 锂离子电池发展简史

锂电池的研究最早可以追溯到1912年，GilbertN. Lewis提出并研究了锂金属电池。1958年，Harris提出采用有机电解质作为锂金属电池的电解质，锂离子电池的研究从此进入快速发展的时代。从图1锂离子电池发展简史中可以看到， 1970年代是高能量密度的锂一次电池产业化应用和锂电池理论的一个爆发期，对锂电池的发展产生深远的影响。

1980年代以Goodenough为代表的过渡金属氧化物为代表的锂离子电池正极材料的发展进入新的阶段，石墨负极也应运而生。但是1989年发生的Moli公司以锂金属为负极的二次电池起火事故，锂金属二次电池瞬间成为过街之鼠，导致企业破产;NEC收购Moli后，仍不想放弃，在内部深入研究5万只电芯，还是无法克服锂枝晶带来的安全问题，不得不收手。值得一提的是当下锂电界的大牛J. R. Dahn当时在Moli担任技术总监，因为反对继续让Li/MoS2体系电池上市而辞职。

1990年代可以认为是锂离子电池安全备受关注的年代;SONY公司推出钴酸锂/碳负极体系的锂离子电池，有效提高电芯安全性能;而凝胶聚合物电解质的快速商业化进一步提升了电芯安全性能。不过，以石墨为负极的锂离子电池体系还是存在安全问题，SONY公司2006年的召回事件，让其市场份额迅速被中韩企业填补。

图2. 锂电池正负极材料(y1999表示1999年开始研究或产业化)

而消费电子和动力电池对能量密度提升的需求，推动着正极材料向高电压方向不断迈进，负极材料则向Si负极、锂金属负极不断探索。如图2所示。总的说来，现有的负极材料体系大部分在上世纪七八十年代即已提出，高能量密度的合金体系由于材料嵌锂和脱嵌锂过程体积变化大，几十年来，学术界和产业界一直致力于解决长循环寿命问题和体积膨胀带来的工程问题，Si纳米线，以及各种复合、包覆结构的材料不断开发出来，在论文上看到的各种漂亮结构，距离材料的实际量产还有很长的路要走。

而锂金属负极由一次电池向二次电池使用，曾经隐患重重的锂枝晶安全问题是悬在其头上的一把利剑，由此提出的凝胶聚合物电解质、全固态电解质等概念，在实际应用中带来的锂离子电导率，特别是固态电解质和活性物质界面之间的离子传递过程，需要在结构上优化设计，才能满足常温及低温循环的要求。

而各种高电压正极材料的开发，电压的增加并不意味着该材料应用的实际能量密度的提升，还取决于其克容量以及最关键的压实密度的高低。同时，价格合适的4.5V以上的高电压电解液材料开发，也制约着高电压正极材料的大规模推广应用。

图3 锂离子电池体系能量密度发展

从图3所示的锂离子电池能量密度图中可以看到，锂亚硫酰氯、锂氟化碳等一次电池的能量密度高于现在常用的大多数锂电池。300Wh/kg这条红色虚线为我国2020年动力汽车电池能量密度的发展目标。

目前在研的电化学体系中，能进入目标象限区的选择只有高镍/硅负极、富锂锰基/硅碳/5V耐高压电解液隔膜体系、锂硫、锂空电池等几种。关键问题是，这四种体系的循环使用寿命，和现在常用的磷酸铁锂、三元体系相差甚远。整个材料和电化学体系的优化改善，还待突破性的进展。而锂金属负极使用过程中的安全改善措施，将是未来需要重点突破的方向。